NHS, homeopati ile ilgili paramızı boşa harcamamalı

NHS, homeopati hastalarına dağıtmak için yılda yaklaşık 4 milyon £ harcıyor. Ancak toplam miktar önemli ölçüde daha fazla: Örneğin, Kraliyet Londra Homeopatik Hastanesini yenileyerek 20 milyon sterlinden fazla para harcandı ve NHS fonlarından ödenen en az iki “homeopatik hastane” bulunuyor. Devlet, homeopati konusunda hiç para harcıyor mu? Arkasındaki “bilim” tam anlamıyla inanılmaz. Çoğu doktor bu fonu karşılamaya karşı çıkıyor. Bazıları itirazlarını geçen hafta milletvekillerine kaydettiler, ancak mesaj sağır kulaklara düşmüş olabilir: 2007’de 206 milletvekili, homeopatinin tedavi edilmesi zor olanlara klinik olarak etkili ve uygun maliyetli çözümler sunduğunu iddia eden bir erken gün hareketi imzaladı. egzama, depresyon ve irritabl barsak sendromu gibi durumlar ”- saçma. Homeopatlar Derneği bile üyelere “[homeopati] herhangi bir adlandırılmış hastalığı tedavi edebileceğini iddia etmekten kaçın” der. Parlamentodaki homeopati yanlısı kalabalığın başında, geçen ay Avrupalılara NHS’nin “astronomi ve astrolojinin Batı herbalizmine etkisi üzerine“ daha fazla araştırma ”yapması gerektiğini” söyleyen Bosworth Muhafazakar Milletvekili David Tredinnick liderlik ediyor. “Belki de 5 milyon sterlin” in uygun bir miktar olacağını önerdi. Bay Tredinnick, bilgisayarında astroloji yazılımı için yapılan parlamenter harcamalar fonundan 200 sterlin, artı “Crucial Astro Tools” dan nasıl kullanılacağı hakkında dersler için 300 sterlin daha talep etti. Yine de, aptalların taraftarlarının görüşleri olduğu halde, homeopati işe yaramadığı gerekçesiyle reddedilemez – çünkü şekerden başka bir şey içermeyen bir hapdan daha iyi olmasa da işe yarıyor. Homeopatik ilaçlar her zaman bir ilacın para ödemeye değer olup olmadığını belirleyen kritik testte başarısız olur: denemelerde plasebodan daha iyi yapamazlar. Ama daha kötüsünü yapmazlar. Plasebolar kadar etkilidirler. Ve plasebolar şaşırtıcı derecede etkili olabilir. Hiç kimsenin anlamadığı nedenlerden dolayı, sizi daha iyi hale getirecek bir ilaç verildiğine inanmak, hiç aktif bir bileşeni olmasa bile (ve içinde hiçbir şey olmayan iki hapın, birinden daha güçlü bir etkiye sahip olduğu halde), daha iyi olmanıza yardımcı olabilir . Yabancı, hala plasebo’nun negatif sonucudur, “nocebo”: “belirli bir hastalığı olduğuna inanan veya zararlı olmasını beklediği sahte bir hap verildiğinde, olumsuz belirtiler geliştirdiğinde” ne olduğunu açıklamak için kullanılan kelime. Yanlışlıkla kanser tanısı konan kişiler kanser semptomları geliştirebilir – bu yanlış tanı teşhis edildiğinde yok olur. Bazı hastaların radyoterapi olduğuna inandıkları zararsız tedaviler sunduğunu, saçlarını kaybetme gibi yan etkilerini göstermeye başladığını gösteren bir çalışma bile vardı. Hastalık akılda değil, ama akıl bireyin sağlığı üzerinde garip etkiler yaratabilir. Bu yüzden homeopati politika yapıcılar için bir sorun yaratıyor: insanlar eğer homeopatik ilaçların onları daha iyi hale getireceğine inanıyorlarsa, o zaman tam olarak bu ilaçların yapacağı şey bu değil midir? Ve eğer öyleyse, homeopatinin NHS’de mevcut olması doğru değil mi? Her iki sorunun da cevabı hayır. Homeopati dahil olmak üzere, plasebolar, onlara karşı test edilmiş ve önemli ölçüde daha etkili olduğu tespit edilen tedavilerin yanı sıra çalışmaz. NHS’nin her yıl sabit bir bütçesi vardır: 4 milyon sterlin homeopati için harcanırsa, 4 milyon sterlin daha klinik olarak etkili tedaviler için mevcut değildir demektir. Örneğin iki hafta önce, karaciğer kanserinden muzdarip insanların yaşamını uzatan bir ilaç olan Nexavar’ın NHS’de bulunmaması gerektiğine karar verildi: bir plasebodan daha iyi performans göstermesine rağmen, kanıtlanmış faydaları yeterince önemli görülmedi Hasta başına aylık £ 3,000 maliyetini doğrulamak. Öyleyse, bir plasebodan daha iyi yapamayan bir tedaviye yılda 4 milyon sterlin harcamayı nasıl haklı çıkarabiliriz? İyi bir cevap yok – bu yüzden NHS’nin kıt kaynakları homeopati ile boşa harcanmamalıdır.